上海知產法院創新性引入先行判決機制 及時制止侵權行為

  1月22日,上海知產法院對原告瓦萊奧清洗系統公司(以下簡稱瓦萊奧公司)與被告廈門盧卡斯汽車配件有限公司(以下簡稱盧卡斯公司)、被告廈門富可汽車配件有限公司(以下簡稱富可公司)、被告陳某侵害發明專利權糾紛案作出一審先行判決,認定被控侵權產品落入原告享有的專利權保護范圍,被告盧卡斯公司、富可公司需立即停止對名稱為“機動車輛的刮水器的連接器及相應的連接裝置”發明專利權的侵害,對賠償等問題暫不作出判決。這是上海法院知識產權審判領域中首次作出先行判決。

  該案原告系名稱為“機動車輛的刮水器的連接器及相應的連接裝置”的發明專利權人,該專利目前處于有效狀態。原告發現三被告未經許可制造、銷售、許諾銷售的雨刮器產品落入涉案專利權利要求的保護范圍,構成對其專利權的侵犯,故訴至上海知產法院,請求判令三被告停止侵權行為并賠償經濟損失及合理費用共計600萬元。

  被告盧卡斯公司、富可公司、陳某共同辯稱,被訴侵權產品沒有落入涉案專利權的保護范圍,不構成侵權;被訴侵權產品是否侵權爭議很大。

  在案件審理期間,原告認為該侵權行為仍在持續,嚴重影響原告專利產品的銷量,懸而未決的訴訟影響了原告的市場業務,遂申請法院先行認定被訴侵權產品落入涉案專利權利要求1-10的保護范圍,并判令三被告立即停止侵權行為。

  三被告又辯稱,原告沒有證據證明侵權行為仍在持續,原告申請沒有事實與法律依據,請求法院駁回原告的先行判決申請。

  上海知產法院認為, 雙方當事人對被訴侵權產品是否落入涉案專利權利要求1-10的保護范圍爭議較大,而該爭議系本案的核心問題,直接關系到被訴侵權產品是否侵權及民事責任的承擔等問題,原告申請法院就該問題先行作出認定,于法不悖,且有利于確定進一步審查認定本案大量賠償證據的必要性,節約司法資源,根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條規定可予以支持。


寧波誠源專利商標事務所 版權所有 2006 all right reserved
Ningbo Channel Patent & Trademark Attorneys Office, P.R.China
瑞波币价格今日行情走势分析 湖南快乐十分的玩法 吉林时时网站制作 118论坛118图 重庆市彩时彩结果记录 吉林快3开奖l结果 安徽时时 天津快乐十分牛走势图 新彩吧福彩3d字谜画谜总汇大全 江西时时软件lm0 北京pk10计划软件推荐